Excursión al Pleno de la Diputación

Sabía que el martes pasado habría pleno en la Diputación y como, lamentablemente, el trabajo en estos momentos no aprieta para nada, decidí tomarme el día libre e irme para Castellón a matar mi curiosidad y ver que tal se desarrolla un pleno dirigido por don Carlos Fabra.

Sin querer “elegí el día”, porque me encontré con la bancada del público abarrotada de benicences en apoyo a su Alcalde por la moción de reprobación del PP contra el portavoz socialista por lo del programa del “follonero” en la Diputación. Pero vamos a lo que interesa.

Los plenos de la Diputación se desarrollan exactamente por los mismos cauces que los de los Ayuntamientos. El PP tiene mayoría absoluta con 16 escaños, los socialistas cuentan con 10 escaños y el Bloc con 1.

De la forma de manejar el Pleno que tiene don Carlos Fabra me llamaron la atención ciertos modos un tanto peculiares bastante diferentes a los que solemos ver el los Plenos de nuestro Ayuntamiento.

Lo primero es que los del público no nos enteramos de lo qué van los puntos, porque cuando el señor Secretario inicia su lectura, a los dos segundos, el Presidente lo corta diciendo que “los señores Diputados ya conocen el contenido… pasemos al debate” y es en los rifi-rafes entre los portavoces por donde nos enteramos más o menos de lo que va el asunto.

Otra cosa es que mientras que el orden del día traía cinco puntos a debate, los despachos extraordinarios por urgencia fueron ¡¡nueve!! y al parecer, casi todos se presentan instantes antes del Pleno y por descontado sin haber pasado antes por ninguna Comisión. Habría que ver como se pondría el señor Fontanet si los nuestros hicieran lo mismo en Vinaròs.

Otra detalle más es que la Diputación también hace reconocimientos de facturas como los que a nosotros nos critican y nos ponen verdes cuando los hacemos, pero a diferencia, allí consignan el gasto a la partida que mejor les cuadre en el presupuesto sin ningún miramiento respecto de que el concepto del gasto al menos se corresponda. Un caso concreto fue una factura por una feria del vehículo usado que se aplicó a la partida de “deportes” en vez de a comercio que es donde debería.

Pero lo que me llamó mucho la atención fue una modificación presupuestaria por una cantidad descomunal que, mientras que aquí los del PP nos tachan de incompetentes y nos dicen de todo cuando planteamos alguna, en la Diputación los Diputados de la mayoría del PP las aplauden con los pies y con las manos. Esa en concreto no fui capaz de entenderla. Capté algo como que son fondos de este año de partidas que no se han ejecutado que se destinan a amortizar un crédito bancario pero que volverán a salir en los presupuestos del año que viene. Alguien me comentó que con ello se obtendrían fondos para disponer de cara al año próximo que es año electoral. Sea lo que sea me gustaría que alguno de los del PP que votaron a favor me lo explicaran porque sigo sin entenderlo.

El señor Fabra, como todos los Alcaldes de Vinaròs de la democrácia, también se reserva el último turno de palabra de todas las intervenciones para, en encendidos discursos muy llenos de sarcasmo, jactarse de las veces que les ha ganado a los socialistas, decir que el AVE a Valencia es mérito exclusivo del PP, que el tren Alvia del AVE que llega a Castellón por la vía convencional no es AVE – que ciertamente no lo es pero para mí al menos es una solución momentánea - que el AVE a Castellón no lo será si no llega a Vinaròs – y no me levante y le aplaudí cuando lo oí por si me echaba fuera de la sala– y bastantes sutilezas más. No entiendo tanta oposición del señor Fabra a lo del AVE, salvo que sea porque no le convenga que funcione para no perjudicar negativamente al futuro aeropuerto de Cabanes.

Y finalmente la manera con que el señor Fabra conduce los Plenos, amenazando por tres veces de desalojar al público ya desde el comienzo –  esta vez no le era muy afín –  aunque yo no creo que hiciéramos nada fuera de lo normal como para que nos amonestara de la manera que lo hizo - yo, desde luego, no abrí boca – O retirándole la palabra al portavoz de la oposición, cosa que no recuerdo haber visto en ningún Pleno en Vinaròs y levantando la sesión de forma abrupta.

Para mí, lamentablemente los Plenos de la Diputación tienen más morbo que los de Vinaròs, por eso quizás muchos están colgados en Youtube o se emiten por televisiones nacionales. TV Castelló -que también se coge desde Vinaròs- los pasa en diferido y no estaría mal que, de vez en cuando, viésemos también alguno. Principalmente para comparar.

Hablemos de Comisarías

En el PVI nos sentimos decepcionados por el incumplimiento de la promesa del Gobierno respecto de la Comisaría de Policía Nacional en Vinaròs, que no es del todo achacable a la crisis económica, porque ya comenzó a dilatarse y a aplazarse desde el mismo día en que la efectuaron en los comienzos del mandato de Javier Balada como Alcalde.

No crean ustedes que hayamos tirado la toalla o que hayamos bajado la intensidad  de nuestra reivindicación. Desde que comenzó el tema hace siete años hemos hecho todos los deberes que teníamos que hacer.

Primero tenía que ser una Oficina Administrativa para DNI’s, pasaportes y extranjería que se iba a ubicar en un local de la Plaza de la Capilla de la Arciprestal; luego vino la promesa de la Comisaría al completo y se iniciaron los trámites llegando a ceder los terrenos tal como nos pidieron desde el Ministerio. Pero la irrupción de la crisis la puso de momento en el congelador e hizo que se retomase nuevamente lo de la Oficina Administrativa como primer paso. Comprensivos como somos de la situación, lo último fue ofrecerle al Subdelegado del Gobierno unas dependencias para ubicarla en el remodelado “Pirulí” que aún no ha visto ningún fruto.

Pero una cosa es sentirnos decepcionados o incluso molestos con los incumplimientos del Gobierno y otra es que nos sintamos fracasados como intenta presentarnos la oposición ante la opinión pública, sencillamente porque el proyecto de Comisaría de Policía Nacional en Vinaròs no está anulado; sigue vivo aunque pendiente.

Resulta curioso el cómo el principal partido de la oposición en Vinaròs no se recrea también poniendo verde a la Generalitat ante el incumplimiento de su promesa de la Comisaría de la Policía Autonómica en Benicarló que también nos conviene reivindicar desde Vinaròs, porque mientras que la Policía Nacional es ciudadana, será sólo para la ciudad de Vinaròs y su presencia o ausencia sólo nos afecta a nosotros, la Policía Autonómica de Benicarló se implantará para toda la comarca y la demora en establecerse afecta de lleno a la seguridad ciudadana de Vinaròs.

Pero claro, tal como dijo el Concejal Gandia al final del último Pleno municipal cuando el subconsciente le traicionó, para el PP primero es el Partido y luego los Ciudadanos, por eso del incumplimiento de la Generalitat respecto de la Policía Autonómica en Benicarló, ni hablan ni hablarán.

Fotos cedidas por Vinaròs News

Ya hay sentencia sobre la casa de la Pza Jovellar

Acaba de conocerse la noticia que el Magistrado-Juez del Juzgado de lo Penal de Vinaròs ha dictado sentencia exculpando a Javier Balada de todas las acusaciones del PP. La noticia nos llena de satisfacción porque es la prueba irrefutable de su inocencia y pone a la luz las burdas maniobras del PP para eliminarle de la política desde los Tribunales y no a través de las urnas.

La rapidez con el el Magistrado  ha  dictado sentencia  sólo puede significar que lo tenía tan claro como ya lo tenían la Defensa y el Fiscal. Máxime cuando el día del Juicio ya no tomó declaración a los dos testigos de la acusación del PP, los señores Castejón y Chaler, que estuvieron los dos pacientemente sentaditos en los asientos de fuera de la sala durante todo el juicio hasta que se terminó y se fueron sin haber sido llamados a declarar.

La política marrullera del PP

Lo venimos diciendo desde hace año y las pruebas llevan ya años dándonos la razón. El PP de Vinaròs que nunca podrá cargarse en las urnas a quien desde hace doce años es el único obstáculo que le impide su anhelada mayoría absoluta pretende hacerlo en una campaña de falsas denuncias ante los Tribunales contra Javier Balada.

Quienes más deberían callar y avergonzarse por todos los casos de corrupción que tiene el PP en su seno, repartidos por toda la geografía española, que no se tratan de simples denuncias sujetas al beneficio de la duda, sino que la mayoría de ellos han sido respondidos con contundentes actuaciones judiciales como las realizadas contra el ex Ministro y ex President Balears o, para no salirnos de Castellón, contra don Carlos Fabra, el PP de Vinaròs, en boca de su portavoz antiguo compañero nuestro de las filas del CDS de Suárez, el señor Tárrega, se erige como un espíritu puro e inmaculado que, lejos de verse las manchas que por todas partes y desde todos los lugares salpican a los suyos, cual fariseo judaico, siembra dudas y sospechas sobre nuestra gestión al frente del Consistorio “lamentando” la gran cantidad de casos abiertos en nuestra contra, cuando han sido ellos quienes los han denunciado o han impulsado a que otros nos denuncien. Dice que tienen sospechas, cuando en realidad lo único que les mueve es el propósito de descalabrar al PVI desde fuera de las urnas.

Si fuera verdad –que no lo es- y realmente las tuviesen, podríamos incluso responderles que, tanta sospecha suya, a nosotros también nos puede hacer sospechar de ellos por aquello de que “piensa el ladrón que todos son de su condición”. Y créannos que motivos, tanto por la elaboración del PGOU de Vinaròs en la etapa de Moliner como en gran parte de las actuaciones urbanísticas que aquel Alcalde llevó a cabo durante su mandato, no nos faltan; más aún después de haber pasado el tiempo y de haber podido ver la manera como se han ido desenvolviendo los acontecimientos posteriores que han sido posibles gracias a aquellos trazos que antes había dibujado el ex Alcalde Moliner en su PGOU y de las decisiones urbanísticas que el nuevo Plan permitió.

El primer juicio contra Javier Balada por las obras de la casa de la plaza Jovellar, propiedad de una empresa de la que es socio nuestro compañero y ex-Concejal Carlos Roger, tuvo lugar el martes pasado. Los técnicos han declarado no haber recibido ninguna presión ni imposición por parte de Javier Balada y que el procedimiento seguido para el reformado de la obra prevista inicialmente es el normal en estos casos. En consecuencia, la Defensa y la Fiscalía del Estado han pedido la libre absolución de Javier, pero los abogados acusadores del PP han vuelto a pedir la condena.

Estamos seguros que el Juez volverá a sentenciar a favor de Javier Balada tal como ya ocurrió la vez anterior. Hay que recordar que aquella primera decisión fue recurrida por el PP de Vinaròs ante la Audiencia Provincial y que a consecuencia de aquel recurso el Magistrado Esteban Soláz ordenó al Juzgado de Vinaròs que continuase con el procedimiento que ahora acaba de quedar visto para sentencia.

¡Qué más pruebas quieren…! a cerca de cual es el propósito real de los abyectos responsables del PP de Vinaròs. ¿Alguien puede creer que realmente a los del PP de aquí lo que les importa es que una reforma de una casa, haya tenido – que la ha tenido - o no la licencia de obras adecuada?

No, lo que quiere el PP de aquí es que un Tribunal condene a Javier a los 2 años de cárcel y a 7 años de inhabilitación para cargo público tal como han hecho que pidan sus abogados y así imposibilitarlo para presentarse a las próximas elecciones y, de un plumazo, eliminar el mayor problema suyo para lograr una mayoría absoluta, para hacer con Vinaròs y a su antojo… a saber qué…

Las tasas del mercado

Personalmente me resulta incomprensible la polémica surgida respecto de la tasa para las paradas del nuevo mercado calculada por los técnicos del Ayuntamiento en 9,74 € el m² y mes.

Sabiendo que las paradas más grandes tienen 22 m² la tasa mensual que pagarán será de 214 €. Considerando que además cada una disfruta de un frente de pasillo que ocuparán sus clientes, cuya superficie vendrá a ser más o menos de la mitad de la superficie de la parada y que no paga tasas, a los m² de la parada habrá que añadirles 11 m² más de pasillo, con lo que la superficie ocupada sería en realidad de 33 m².

Imaginémonos un local de una tienda de 100 m² de las de la calle Santo Tomás. Si se rigiera por el mismo precio por metro cuadrado que el de las paradas del mercado su alquiler mensual actual sería de 650 €. Los comerciantes de estas calles que saben lo que pagan de alquiler juzgarán si es caro  o barato. Personalmente pienso que debe ser un alquiler muy por debajo del que, aún en tiempos de crisis, se paga por esos locales.

Pero la ventaja que tienen las paradas del mercado es mayor si se tiene en cuenta que se ceden durante 25 años y que el precio de 9,74 € el m² es para los 25 años sin ningún aumento por el IPC. Imaginando nuestro clásico 3 % de inflación anual que tenemos desde que hemos entrado en el euro, al final del período sería como si en lugar de los 214 pagasen unos 102 € mensuales a valor de hoy. Es lo mismo que ocurrió en la etapa anterior del antiguo mercado en que al final, por el incremento del coste de la vida, pagaban una ridiculez.  En cambio, a los comerciantes alquilados en locales de la calle Santo Tomás cada año los propietarios les incrementarán el arrendamiento y así, para ellos, el tiempo les corre en su contra.

Por otra parte, si los comerciantes de la calle Santo Tomás se pagan el agua, la luz, el aire acondicionado, la limpieza, las basuras, la contribución – las paradas del mercado creo que no pagan contribución urbana - , las reparaciones y mantenimientos en sus locales, etc. ¿Por qué los del mercado tienen que ser distintos?

Algunos dicen que con un horario de apertura tan limitado las cuentas no les salen. Ahora que el Ayuntamiento les ha ofrecido la autogestión pienso que lo tienen bien fácil; que adapten sus horarios a los hábitos de compras de los clientes o bien que lo amplíen.

Y respecto de la demagogia de los partidos de oposición que sólo ven en el mercado un vivero de votos, parece mentira que antepongan sus intereses partidistas, aplaudiendo y jaleando pretensiones de algunos de los comerciantes en contra de la tasa calculada por los técnicos del Ayuntamiento con criterios racionales y legales, que ha invertido muchísimo dinero de todos los vinarocenses en unas instalaciones destinadas primeramente a dar un mejor servicio a los ciudadanos y en segundo lugar a ofrecer una posibilidad de negocio a los comerciantes, pero sin distingos ni ventajas respecto del pequeño comercio local.

Con el flamante mercado remodelado puesto a disposición de los comerciantes a un precio – y estoy totalmente convencido de ello -  inferior al de mercado, con dos amplios aparcamientos gratis durante  la primera media hora, con una buena gestión y con buenas campañas de promoción, el éxito del mercado y la potenciación comercial del centro será inevitable. Yendo todos a una el fracaso no tiene cabida.

Son faroles de foscor

Entre els cadellets -  ja no tan cadellets - del actual PP de Vinaròs en hi ha alguns que, tal com diem al nostre poble "son roïns de veres i en ganes de ser-ho", i els que més tindrien que callar per l’obscurantisme en que alguns han aconseguit el seu lloc de treball públic, resulta que son els que més critiquen als que fem les coses tal i com cal. Sense cap dubte deuen de pensar que fent vore que els demés son iguals que ells els ciutadans ens mesuraran a tots de la mateixa manera.

I s’equivoquen de ple a ple per que natros no som com ells per a res ni mai ho serem.

En primer lloc per que si poden sortir en rodes de premsa per llançar acusacions contra nosaltres basades en dades manipulades, és per que nosaltres els hem donat aquestes dades i no com ells ens van fer en la etapa Moliner, on per obtenir qualsevol informació es tenia que fer per escrit a l’Alcalde i si volia, te la donava i si no, pos lo que diu el senyor Fabra: “Ajo-Agua-Resina” que vol dir: “a joderse, a aguantarse y a resignarse”. Primera diferencia entre ells i nosaltres prou important.

Desprès, per que manipulen les dades amb total impunitat. Be sigue sembrant dubtes “insinuant” que coaccionem empreses com a les set de Vinaròs que varem invitar a presentar-se per l’adjudicació de la reparació de faroles, quan resulta que cap de les quals es va acostar per l’Ajuntament ni per a preguntar.  O bé incrementant les xifres que els hem facilitat, sumant les de dos anys per que així faiguen més “bulto” i més escàndol. O posant-les totes en un “romesclet” ben picadetes i ben barretjadetes:  les xifres de contractació de feines distintes a les que ells s’han referit en la roda de premsa, les xifres de altres feines adjudicades en concursos als que han participat moltes altres més empreses i que tampoc tenen res a vore amb els treballs dels que tracten en la roda de premsa i, per últim, les que sí que tenen que vore; i així, presentades totes en un munt, el resultat ja els dona peu per poder-nos dir de tot.

O també no demanant – per que ja no els convé - les obres a les que aquesta empresa - segons ells tan vinculada al PVI - s’ha presentat i no ha guanyat per que s’han adjudicat a d’altres que van fer millor oferta.

I per últim, no demanant tampoc les factures dels treballs contractats per l’Ajuntament durant aquestos set anys i mig a empreses d’empresaris tan afins al PP com el que ara fa quatre anys es deia que aniria de cap de llista del PP, o d’altres empreses vinculades a actuals regidors del PP.

Així es veuria quines han estat les empreses i els empresaris que més han facturat a l’Ajuntament, però també es veuria com nosaltres mai hem posat cap trava a que aquestes empreses d’empresaris mes afins o, fins i tot, quasi afectes als partits de la nostra oposició puguen treballar normalment amb el nostre Ajuntament.

No, nosaltres ho estem fent de forma molt diferent a com llavors ho feia el senyor Moliner. ¿Se’n recorden?

¿Será verdad o será otra excusa?

A comienzos de Octubre y tras cinco años de interminable espera, el Diputado Castejón nos anunciaba con su habitual grandilocuencia la inmediata licitación de las obras de ampliación del Colegio de la Asunción.

A pesar de no decir nada respecto de la construcción del Quinto Colegio que lleva cinco años en barracones, ni  de la ampliación del instituto Vilaplana que haga desaparecer de una vez por todas sus “aulas prefabricadas” como eufemísticamente han rebautizado a los ya vetustos “casetones”, ni de la construcción del Sexto Colegio que mitigue la masificación en las unas aulas de primaria con los ratios más que rebasados; a pesar de todos estos silencios, en el PVI nos alegrábamos porque al menos la Consellería iba a abordar de inmediato la obra de menor coste, pensando que, por lo menos, algo era algo.

Pero ahora acaba de anunciar el retraso en la licitación de las obras de ampliación del Colegio de la Asunción porque “no puede aventurar la fecha de su publicación en el Diario Oficial de la Generalitat”.

Tenemos claro que todos los Boletines Oficiales (el de la Unión Europea – el del Estado – el de la Generalitat y el de la Diputación) publican los anuncios por riguroso turno de registro de entrada y que suelen tardar unos pocos días que casi nunca superan las dos semanas.

Por ello las declaraciones del señor Castejón me parecen una burda excusa y, peor aún, una burla a nuestra inteligencia, porque mucho me temo que el día 2 de Noviembre en que el señor Diputado daba la noticia del retraso de la licitación, lo más seguro es que la Consellería aún no habría enviado a la imprenta del Diario Oficial de la Generalitat Valenciana el texto de la convocatoria para su publicación.

Para convencerme de lo contrario, el señor Castejón, o presenta el justificante de entrada en el DOGV y acto seguido me disculparé por mi desconfianza, o tendrá que volver a comparecer, esta vez para contarnos la verdad del porqué de este nuevo retraso.



¿Com està fet això?

Al PVI ens sentim molt satisfets que, després de l’adjudicació de la depuradora de Benicarló, la Generalitat hague tret a licitació la de Peñíscola que també serà de cicle secundari i que, com la nostra, tampoc podrà utilitzar les aigües depurades que també s’abocaran a la mar. A vore si en un parellet d’anys quan totes estiguen operatives ja es note la millora tant en les nostres platges com en la nostra pesca.

Lo que m’ha deixat atònit han estat les declaracions de l’Alcalde de Peñíscola dient que “ahora sólo queda resolver los últimos trámites para la consecución de la totalidad de los terrenos”. I jo que em pensava que la Generalitat no podia moure ni un dit fins tenir els terrenys, veient com a Peñíscola, sense tindre’ls tots, la Generalitat va iniciar els tràmits per la depuradora, va adjudicar i va fer redactar el projecte bàsic i que, per treure-la a licitació, haurà tingut que consignar la corresponent partida pressupostaria, me’n he adonat del meu error, i de les dues vares de mesurar que gasta la Generalitat, que porta molts anys bloquejant-nos actuacions amb l’excusa – ara ja ha quedat prou clar que ho es – de no haver-li posat els terrenys a la seva disposició, o inclús posant entrebancs i repars quan ja els havíem donat.

La veritat es que penso que les coses es tenen que fer com la Generalitat les fa a Peñíscola i no com les està fent a Vinaròs, i que tenim que exigir amb més contundència les actuacions que a nosaltres ens han rebutjat, paralitzat o entorpit.

Recordem-ne algunes.

- Es van fer enrere de la seva promesa de construir-nos l’estació d’autobusos per la demora en poder disposar dels terrenys del PAI de Mercadona que, una volta resoltes les dificultats en la reparcelació, ara ja tenen a la seva disposició.

- El segon ambulatori està als albors dels seus tràmits, però no sense avanç haver-nos rebutjat els terrenys dient que no eren urbans quan sí que ho eren, o dient que eren massa grans, o que ells no farien ni els aparcaments ni el jardí que finalment farà l’Ajuntament i, fins i tot, arribar a dir que allí encara havia algú vivint. En fi, tota una bateria d’excuses per demorar l’actuació carregant-li la culpa als altres.  

- El quint col·legi no avança malgrat que el camp de futbol de les capsades on anirà porta ja més d’un any fora d’us des de que els equips de futbol base juguen en els nous camps de la Ciutat Esportiva. Mentre tant, els nostres xiquets del quint col·legi lo únic que segueixen coneixent son els barracons on sempre han estat.

- De l’ampliació del Vilaplana, tan que s’han omplert la boca dient que la Generalitat no la emprenia per no disposar dels terrenys. Ja fa quatre mesos que els tenen. ¿L’ampliaran de una vegada? o es tindran que fer fonaments tal i com cal per fixar definitivament els actuals barracons?

Comentaris a l'article del PP en el Crònica



Una mica curiosa la forma en que el articulista del PP en el Crònica darrer compara la situació econòmica de una família correnta de Vinaròs amb la del seu Ajuntament.

Parla de que una família mitjana que tingue uns ingressos anuals de 30.000 €, si resulta que en deuen 50.000 €, per a ells aquesta família esta en fallida (en castellà: en quiebra). I assimila aquesta situació a la del Ajuntament que té uns ingressos pressupostats per aquest any de retalls en 23 milions d’euros mentre que en deu 30.

Estic d’acord que seran unes quantes les famílies en que, treballant dos membres mileueristes, cobrant les 14 pagues i la paga de beneficis, ingressen cada any els 30.000 € dels números del PP. De lo que discrepo completament es en que aquestes famílies poden pagar, no tan sol una hipoteca de 50.000 €, sinó una de 120.000 €, ja que lo normal es que la paguen en un termini de com a mínim 20 anys, amb lo qual, al Euribor actual més un 1%, fent uns números aproximats, els hi surt una quota de 625 € al mes, o sigue 7.500 € a l’any. Dit d’una altra manera destinen per a pagar la hipoteca el 25 % del seus salaris.

¿A que cap d’aquestes famílies mentre conserve la feina, mentre els interessos es mantinguen baixos, i amb una disponibilitat per a viure dels 22.500 € que els hi queden desprès de pagar la hipoteca no estarà en fallida?

Amb l’Ajuntament és el mateix, els 30 milions de euros que debem es paguen en 15 anys però sense interessos o sigue, 2 milions d’euros per any, lo qual representa només una mica més del 8 % dels 23 milions d’ingressos previstos per aquest any de crisi quant lo normal han estat sempre ingressos de a la vora de 30 milions.

Les comparances del PP em fan riure per ridícules i burdes, però en fan també plorar per malintencionades.

Mi contestacion al artículo de Tomás Caudet publicado en el Vinaròs del 2-10-2010

Pensaba contestar las alusiones del escrito de don Tomás Caudet pero no vale la pena iniciar ningún debate personal en algo tan importante como el puerto, en lo que nunca estaremos de acuerdo porque él ha formado su opinión a través de lo que le han explicado otros y yo la tengo por lo que he vivido en persona.

Como miembro de la Plataforma Salvem el Nostre Port que participé activamente en todas sus iniciativas, quiero dejar testimonio de lo acontecido en la última reunión en la Consellería a la que asistí convocado como usuario que soy de las instalaciones portuarias, junto con otros empresarios navales y directivos de entidades también usuarias del puerto.

Para entonces la Generalitat ya había modificado el proyecto inicial adoptando la mayoría de las propuestas realizadas desde la Plataforma y las obras ya estaban en marcha.

Durante el viaje a Valencia hacíamos conjeturas sobre lo que nos iban a proponer. Los empresarios temíamos que nos instasen a invertir en las instalaciones de la zona del nuevo varadero, justo cuando la actividad naval para la pesca iniciaba una caída en picado hacia el desastre en el que estamos ahora.

Nuestra sorpresa vino al oír la pregunta que nos formularon: “¿Qué les parece si durante dos años alquilamos la nueva zona industrial y parte de la pesquera a los del Castor y aplazan ustedes su establecimiento allí hasta que la dejen libre?”

Sin dudarlo un segundo, todos dijimos SÍ, y tal fue el clima de cordialidad que nuestra respuesta provocó entre los anfitriones que un alto funcionario antes de despedirnos nos dijo: “¡Menos mal que hicimos caso a la Plataforma y no cerramos la bocana del puerto! porque si no, los barcos y el Castor habrían ido a San Carlos”. Somos cinco los testigos que podemos refrendar éste relato, quizás alguno le merezca al señor Caudet mayor consideración que mi persona.

Vinaròs y, aunque no lo reconozcan de puertas para afuera, la Generalitat, tienen mucho que agradecer a la Plataforma que logró evitar la barbaridad que iba a realizarse en nuestro puerto. Para mí, fueron unos días dignos de pasar a la historia en la que me enorgullezco de haber podido participar activamente.

Articulo de Tomas Caudet publicado en el VINAROS del 25-09-2010 en el que pone verde

Vinaròs

Tomas Caudet Roca

El Gobierno de Zapatero está de rebajas, cede para Cataluña agua, financiación, infraestructuras y gran parte de prebendas históricas. Como buenos catalanes se han apropiado de buena parte de la cultura valenciana. Los partidos políticos, asociaciones independientes todos defensores de sus intereses, sin vergüenza ni perjuicio moral exhiben la bandera catalana ofendiendo los principios de los valencianos. ¿Qué gana Vinaròs además del ridículo?. Una vez puestos, cédanles el puerto moderno y rentable que nos ha construido la Generalidat incluida la empresa que tanto han codiciado si les parece cualquier cosa, añadamos nuestro ecosistema con rica fertilidad agrícola y pesquera. La historia recordará a ambos dos  como funestos gestores.

Conceder una rueda de prensa televisada al PVI, y encontrarse con la sarta de mentiras difundidas por el Sr. Blanchadell (les dejaría boquiabiertos) difícil comprender qué pretende este señor al prestarse alardeando de sus méritos para conseguir el puerto. Digo que, todo lo que dijo fue una engañifa y la difusión descalifica a los Srs. Balada y Romeu, ellos no se atrevieron con el “papelito” y mandaron al Sr. Blanchadell, increíble, le tenía por un señor más serio. Haré memoria: el Sr. Planchadell fue uno de los asistentes a la reunión en Valencia para que el Sr. Dominé replanteara el puerto a gusto de los delegados, no quiero ser explícito, que el Sr. Blanchadell traduzca la actitud de sus compañeros delegados, fue tan espantosa que no sigo para evitar los merecidos calificativos. No me importaría ayudarle a recordar en público estas proezas.

Los letreros “¡Salvemos nuestro puerto!”, ensuciando la ciudad incluida la fachada de la Casa de todos cual si fuera de ellos. Los que seguíamos el asunto temíamos perder la oportunidad, les dábamos motivos para que se fueran con la música a otra parte hubo depresión. Sí hasta hubo pleno para desautorizar las obras del puerto y, si no, tenemos al Sr. Balada que prohibiría la circulación por las calles que de ellas sí que mando.

Macabros recuerdos, menos mal que la Generalidad, no hizo caso de los desprecios que las autoridades y algunos vinarocenses les manifestaban. Empezaron y acabaron el proyecto para beneficiarnos a todos incluido a algún radical dándole empleo y sueldo.