Un Pleno insoportable

Suelo asistir de vez en cuando a los Plenos del Ayuntamiento y soy de los que siempre me quedo hasta el final, pero el del pasado jueves superó mi capacidad de aguante y me fui cuando ya entrabamos en la cuarta hora de duración, no por lo cansado que resulta el tener que aguantar las tediosas peroratas del alcalde y de varios concejales del gobierno, me fui porque no pude soportar el alegato final del concejal de cultura en el punto de la plaza de España “lleno de respeto y de sentido democrático” y lo digo al revés para que se me entienda mejor.

Del vídeo publicado en el diari del Maestrat (pueden verlo siguiendo este enlace y luego yendo al momento concreto en el punto de 1h 49m) he transcrito el último párrafo de la intervención concejala socialista la señora Escuin y la contestación que le dio el señor Gandia.

Señora Escuin:… usted que negó en la pasada legislatura que el señor Romeu fuera su alcalde….

Señor Gandía: Yo en la anterior legislatura efectivamente dije esto. El señor Romeu entonces alcalde no me contestaba a las preguntas y yo lo único que le dije es que para mí el único alcalde es el que gana las elecciones y le recuerdo que ni en el 2003 cuando se presentó, ni en el 2007, el señor Romeu había ganado las elecciones. En el salón de plenos había ganado una votación por mayoría absoluta y era alcalde, pero un alcalde es quien gana unas elecciones…(protestas de la oposición) … No un alcalde es quien gana unas elecciones y punto… y ya está.

Al poco me levanté y me fui asqueado porque pese a su talante antidemocrático y de total desprecio a la Ley, yo le tengo que reconocer y le reconozco - ahora por mandato de la Ley- como primer teniente de alcalde, concejal de cultura, presidente del Consell de Cultura y director del Diariet de Vinaròs, mientras que él alardea impunemente de no hacer lo propio con el anterior alcalde sin que el actual le llame al orden y haga que se retracte.

Todo un ejemplo de virtudes democráticas del actual PP en el gobierno.

Vinaròs ya cuenta con ¡¡ DOS !! plazas de España

A la hora de ser algo parece que Vinaròs queramos ser siempre "de los que más", quizás por aquello de "Vinaròs, París y Londres", aunque esta fijación, desde luego, quienes la tienen especialmente arraigada son los gobernantes locales del PP que, no contentos con tener ya una Plaza de España en nuestro término, situada en la confluencia de los caminos Carretes, Palos, y el de la Ralla del Terme con Sant Jordi, ahora nos salen con otra más de sus impresionantes realizaciones de gobierno a las que nos tienen tan acostumbrados y nos han puesto otra "Plaza de España" en lo que es el Parque de la Foret.

Pero lo han hecho tan deprisa y corriendo que se han saltado a la torera -quizás por la proximidad a nuestro coso- los tramites legales para asignar nombres, o sea de forma ilegal y por tanto con prevaricación, porque a sabiendas de que es ilegal lo han hecho; con nocturnidad, porque el retrato se lo hicieron de noche y con alevosía, porque lo han aireado a los cuatro vientos informativamente hablando.

Todo ello para "desagraviar a la nación española" a pesar de que con ello han añadido más leña a esta lengua de fuego infernal que ellos consideran que era la penetración de la vía catalana dentro de nuestro término, cuando de no hacer tanto ruido como ellos han hecho -y han hecho que otros hicieran- este evento hubiera pasado "sin pena ni gloria" y sin salir en ningún telediario.

La plaza de España de la "Ralla del Terme", en estos momentos en que la Plaza de España del Parque de la Foret aún no está legalizada, tiene el mismo derecho a llevar ese nombre, pero no, puede que tenga más, porque es apócrifo, popular y aceptado por todos, puede que por la gracia y la ironía que supone la comparación de nuestra Plaza de España de la Ralla del Terme con la plaza de España de Barcelona, porque en ambas convergen cinco avenidas (en nuestro caso caminos).

Allí donde la han asignado nuestros amigos del PP, la plaza de España del Parque de la Foret, pasará sin pena ni gloria puesto que ningún cartero llevará cartas a ninguna casa ya que nunca tendrá números de casas porque todas las viviendas a su alrededor corresponderán a la Avenida de Febrer de la Torre o a la calle Raimundo de Alòs.

Con lo que queda por hacer, y estos chicos del gobierno local dedicados a sus chorradas.

El pórtico de la casa de los Febrer de la Torre

Aunque el PVI mantiene una concejala en el Ayuntamiento ha sido por la prensa por donde nos hemos enterado de que el monumento erigido en la avenida Febrer de la Torre es el pórtico de su casa que luego fue el convento de la Consolación.

Pese a estar al cien por cien a favor de la preservación del patrimonio histórico y monumental y por tanto a favor de la puesta en valor de este pórtico en particular y de su emplazamiento en la avenida que lleva el nombre de esta importante familia, opino que la forma en que se ha hecho y la orientación con la que se ha emplazado en la avenida son dignas de la mayor de las críticas; me explicaré.

Esperaba que la estructura metálica que sostiene las piedras del pórtico se hubiese quedado a vistas, con lo cual el pórtico hubiera resultado tan llamativo visto tanto desde la plaza de toros como desde la rotonda frente al hotel. Allí donde lo han situado y tras haberse revestido la estructura metálica con mampostería resulta que el pórtico sólo lo ven quienes suben por el paseo los primeros 20 metros porque luego, ellos y quienes bajan desde el hotel sólo ven una cosa rara y disforme a lo largo de los restantes 250 metros de la avenida.

Dado que el mal ya está hecho y puesto que no quiero quedarme exclusivamente en la crítica, expondré una idea para arreglar la mala imagen que da el monumento por la cara del revestimiento. Yo encargaría unos paneles serigrafiados con la imagen de las piedras de sillería y los fijaría en la cara revestida reproduciendo el aspecto del pórtico. Así de paso se podría aprovechar uno o dos de estos paneles para hacer las anotaciones históricas de lo que representa el monumento y del porqué está allí donde está.

En cuanto al costo para las arcas municipales, no nos vale con que el alcalde diga que los trabajos estaban incluidos en la contrata general a la empresa de apoyo a la brigada municipal, porque dentro de la contrata o aparte de la contrata, estas obras han tenido que tener un costo para el Ayuntamiento. Es un dato más que, como otros muchos, también queremos conocer.

El Polígono de les Soterranyes, la inversión que "han fallido"

En el primer recuadro del panfleto de propaganda en que se ha convertido la página entera que se adjudicó el PP hace dos años tildan a nuestra iniciativa del Polígono Industrial de les Soterranyes como una "inversión fallida". Si por un lado me alegra el que por fin se desenmascaren y consideren ya nuestro proyecto como "una inversión", no puedo estar más en desacuerdo con el siguiente calificativo de "fallida", dicho como si fuéramos el PVI quienes la hemos "fallido" pese a que hace más de dos años que no podemos impulsar el proyecto por haber dejado de tener la responsabilidad de gobierno.

Siendo por tanto el PP local y sus amigos de la Generalitat Valenciana quienes han bloqueado el avance del proyecto desde el día siguiente en que accedieron al poder, son ellos los únicos responsables de las consecuencias negativas que van a producirse, entre las que va la primera de la devolución al Estado de 3,4 millones de euros que corresponden a la parte del crédito de 12 millones sin intereses no utilizado en la compra de más fincas o en la urbanización, a la devolución de la parte proporcional de la subvención de 2 millones de euros a fondo perdido que obtuvimos y, los intereses con que Madrid nos penaliza por no haber invertido el resto de este dinero.

El redactor de la desinformación del PP en el Diariet se "ha olvidado" decir que este dinero, hace dos años, cuando salimos del gobierno, estaba en el banco porque por ley, sólo se podía sacar para invertir en el polígono, que no se lo habrán gastado, que seguirá en el banco y que por tanto su devolución, aunque lamentable por cuanto con ella el PP rubricará el abandono del mayor proyecto de futuro de nuestra etapa de gobierno, no debe producir ningún quebranto a las arcas municipales a excepción de la parte proporcional de la subvención y de los intereses con que nos castigan.

Espero que todo el mundo tenga claro que en el PVI teníamos y tenemos los suficientes "bemoles" para haber proseguido con el avance del polígono- cosa que es evidente que no ocurre en el actual equipo de gobierno del PP- por lo que me resulta del todo incomprensible el porqué, un año antes de las últimas elecciones generales el PP, en tenaza con el Bloc, forzó una moción para construir también otro polígono industrial similar en las fincas de naranjos de la carretera de Ulldecona. Dicen que un polígono en les Soterranyes es inviable y en cambio pretendían abordar la construcción de dos. Eso ¿cómo se come?

Si yo estuviera en la piel del ministro de industria no sólo castigaría tanta protervidad (palabreja del señor Castejón), desidia e ineficacia quedándome en hacer devolver  sólo lo que no se ha invertido, los intereses y la parte proporcional de la subvención, sino que pensaría que los gobernantes actuales Vinaròs se merecen mayor castigo. Yo, del señor Soria le plantearía al Ayuntamiento de Vinaròs un dilema de bastante mayor calado: O siguen con el proyecto y aquí no ha pasado nada, o si lo abandonan, devolver la totalidad de los 12 millones de crédito más los 2 de subvención y además, los intereses desde que se dispusieron de estos fondos.

Lo malo es que esto sí que causaría un estrago inasumible para Vinaròs y en consecuencia para todos quienes aquí vivimos, porque el dinero esta invertido en las fincas compradas, en el proyecto redactado y en el pago las gestiones a realizar hasta el final, y porque el Ministerio querría dinero que no fincas. Pero no me dirán ustedes que, de no ser así, tanta incapacidad y negligencia del PP que nos gobierna no se merecería esto y muchísimo más.