Un Pleno insoportable

Suelo asistir de vez en cuando a los Plenos del Ayuntamiento y soy de los que siempre me quedo hasta el final, pero el del pasado jueves superó mi capacidad de aguante y me fui cuando ya entrabamos en la cuarta hora de duración, no por lo cansado que resulta el tener que aguantar las tediosas peroratas del alcalde y de varios concejales del gobierno, me fui porque no pude soportar el alegato final del concejal de cultura en el punto de la plaza de España “lleno de respeto y de sentido democrático” y lo digo al revés para que se me entienda mejor.

Del vídeo publicado en el diari del Maestrat (pueden verlo siguiendo este enlace y luego yendo al momento concreto en el punto de 1h 49m) he transcrito el último párrafo de la intervención concejala socialista la señora Escuin y la contestación que le dio el señor Gandia.

Señora Escuin:… usted que negó en la pasada legislatura que el señor Romeu fuera su alcalde….

Señor Gandía: Yo en la anterior legislatura efectivamente dije esto. El señor Romeu entonces alcalde no me contestaba a las preguntas y yo lo único que le dije es que para mí el único alcalde es el que gana las elecciones y le recuerdo que ni en el 2003 cuando se presentó, ni en el 2007, el señor Romeu había ganado las elecciones. En el salón de plenos había ganado una votación por mayoría absoluta y era alcalde, pero un alcalde es quien gana unas elecciones…(protestas de la oposición) … No un alcalde es quien gana unas elecciones y punto… y ya está.

Al poco me levanté y me fui asqueado porque pese a su talante antidemocrático y de total desprecio a la Ley, yo le tengo que reconocer y le reconozco - ahora por mandato de la Ley- como primer teniente de alcalde, concejal de cultura, presidente del Consell de Cultura y director del Diariet de Vinaròs, mientras que él alardea impunemente de no hacer lo propio con el anterior alcalde sin que el actual le llame al orden y haga que se retracte.

Todo un ejemplo de virtudes democráticas del actual PP en el gobierno.

Vinaròs ya cuenta con ¡¡ DOS !! plazas de España

A la hora de ser algo parece que Vinaròs queramos ser siempre "de los que más", quizás por aquello de "Vinaròs, París y Londres", aunque esta fijación, desde luego, quienes la tienen especialmente arraigada son los gobernantes locales del PP que, no contentos con tener ya una Plaza de España en nuestro término, situada en la confluencia de los caminos Carretes, Palos, y el de la Ralla del Terme con Sant Jordi, ahora nos salen con otra más de sus impresionantes realizaciones de gobierno a las que nos tienen tan acostumbrados y nos han puesto otra "Plaza de España" en lo que es el Parque de la Foret.

Pero lo han hecho tan deprisa y corriendo que se han saltado a la torera -quizás por la proximidad a nuestro coso- los tramites legales para asignar nombres, o sea de forma ilegal y por tanto con prevaricación, porque a sabiendas de que es ilegal lo han hecho; con nocturnidad, porque el retrato se lo hicieron de noche y con alevosía, porque lo han aireado a los cuatro vientos informativamente hablando.

Todo ello para "desagraviar a la nación española" a pesar de que con ello han añadido más leña a esta lengua de fuego infernal que ellos consideran que era la penetración de la vía catalana dentro de nuestro término, cuando de no hacer tanto ruido como ellos han hecho -y han hecho que otros hicieran- este evento hubiera pasado "sin pena ni gloria" y sin salir en ningún telediario.

La plaza de España de la "Ralla del Terme", en estos momentos en que la Plaza de España del Parque de la Foret aún no está legalizada, tiene el mismo derecho a llevar ese nombre, pero no, puede que tenga más, porque es apócrifo, popular y aceptado por todos, puede que por la gracia y la ironía que supone la comparación de nuestra Plaza de España de la Ralla del Terme con la plaza de España de Barcelona, porque en ambas convergen cinco avenidas (en nuestro caso caminos).

Allí donde la han asignado nuestros amigos del PP, la plaza de España del Parque de la Foret, pasará sin pena ni gloria puesto que ningún cartero llevará cartas a ninguna casa ya que nunca tendrá números de casas porque todas las viviendas a su alrededor corresponderán a la Avenida de Febrer de la Torre o a la calle Raimundo de Alòs.

Con lo que queda por hacer, y estos chicos del gobierno local dedicados a sus chorradas.

El pórtico de la casa de los Febrer de la Torre

Aunque el PVI mantiene una concejala en el Ayuntamiento ha sido por la prensa por donde nos hemos enterado de que el monumento erigido en la avenida Febrer de la Torre es el pórtico de su casa que luego fue el convento de la Consolación.

Pese a estar al cien por cien a favor de la preservación del patrimonio histórico y monumental y por tanto a favor de la puesta en valor de este pórtico en particular y de su emplazamiento en la avenida que lleva el nombre de esta importante familia, opino que la forma en que se ha hecho y la orientación con la que se ha emplazado en la avenida son dignas de la mayor de las críticas; me explicaré.

Esperaba que la estructura metálica que sostiene las piedras del pórtico se hubiese quedado a vistas, con lo cual el pórtico hubiera resultado tan llamativo visto tanto desde la plaza de toros como desde la rotonda frente al hotel. Allí donde lo han situado y tras haberse revestido la estructura metálica con mampostería resulta que el pórtico sólo lo ven quienes suben por el paseo los primeros 20 metros porque luego, ellos y quienes bajan desde el hotel sólo ven una cosa rara y disforme a lo largo de los restantes 250 metros de la avenida.

Dado que el mal ya está hecho y puesto que no quiero quedarme exclusivamente en la crítica, expondré una idea para arreglar la mala imagen que da el monumento por la cara del revestimiento. Yo encargaría unos paneles serigrafiados con la imagen de las piedras de sillería y los fijaría en la cara revestida reproduciendo el aspecto del pórtico. Así de paso se podría aprovechar uno o dos de estos paneles para hacer las anotaciones históricas de lo que representa el monumento y del porqué está allí donde está.

En cuanto al costo para las arcas municipales, no nos vale con que el alcalde diga que los trabajos estaban incluidos en la contrata general a la empresa de apoyo a la brigada municipal, porque dentro de la contrata o aparte de la contrata, estas obras han tenido que tener un costo para el Ayuntamiento. Es un dato más que, como otros muchos, también queremos conocer.

El Polígono de les Soterranyes, la inversión que "han fallido"

En el primer recuadro del panfleto de propaganda en que se ha convertido la página entera que se adjudicó el PP hace dos años tildan a nuestra iniciativa del Polígono Industrial de les Soterranyes como una "inversión fallida". Si por un lado me alegra el que por fin se desenmascaren y consideren ya nuestro proyecto como "una inversión", no puedo estar más en desacuerdo con el siguiente calificativo de "fallida", dicho como si fuéramos el PVI quienes la hemos "fallido" pese a que hace más de dos años que no podemos impulsar el proyecto por haber dejado de tener la responsabilidad de gobierno.

Siendo por tanto el PP local y sus amigos de la Generalitat Valenciana quienes han bloqueado el avance del proyecto desde el día siguiente en que accedieron al poder, son ellos los únicos responsables de las consecuencias negativas que van a producirse, entre las que va la primera de la devolución al Estado de 3,4 millones de euros que corresponden a la parte del crédito de 12 millones sin intereses no utilizado en la compra de más fincas o en la urbanización, a la devolución de la parte proporcional de la subvención de 2 millones de euros a fondo perdido que obtuvimos y, los intereses con que Madrid nos penaliza por no haber invertido el resto de este dinero.

El redactor de la desinformación del PP en el Diariet se "ha olvidado" decir que este dinero, hace dos años, cuando salimos del gobierno, estaba en el banco porque por ley, sólo se podía sacar para invertir en el polígono, que no se lo habrán gastado, que seguirá en el banco y que por tanto su devolución, aunque lamentable por cuanto con ella el PP rubricará el abandono del mayor proyecto de futuro de nuestra etapa de gobierno, no debe producir ningún quebranto a las arcas municipales a excepción de la parte proporcional de la subvención y de los intereses con que nos castigan.

Espero que todo el mundo tenga claro que en el PVI teníamos y tenemos los suficientes "bemoles" para haber proseguido con el avance del polígono- cosa que es evidente que no ocurre en el actual equipo de gobierno del PP- por lo que me resulta del todo incomprensible el porqué, un año antes de las últimas elecciones generales el PP, en tenaza con el Bloc, forzó una moción para construir también otro polígono industrial similar en las fincas de naranjos de la carretera de Ulldecona. Dicen que un polígono en les Soterranyes es inviable y en cambio pretendían abordar la construcción de dos. Eso ¿cómo se come?

Si yo estuviera en la piel del ministro de industria no sólo castigaría tanta protervidad (palabreja del señor Castejón), desidia e ineficacia quedándome en hacer devolver  sólo lo que no se ha invertido, los intereses y la parte proporcional de la subvención, sino que pensaría que los gobernantes actuales Vinaròs se merecen mayor castigo. Yo, del señor Soria le plantearía al Ayuntamiento de Vinaròs un dilema de bastante mayor calado: O siguen con el proyecto y aquí no ha pasado nada, o si lo abandonan, devolver la totalidad de los 12 millones de crédito más los 2 de subvención y además, los intereses desde que se dispusieron de estos fondos.

Lo malo es que esto sí que causaría un estrago inasumible para Vinaròs y en consecuencia para todos quienes aquí vivimos, porque el dinero esta invertido en las fincas compradas, en el proyecto redactado y en el pago las gestiones a realizar hasta el final, y porque el Ministerio querría dinero que no fincas. Pero no me dirán ustedes que, de no ser así, tanta incapacidad y negligencia del PP que nos gobierna no se merecería esto y muchísimo más.

Paguémosles con ladrillos

Hace unos días le pregunté al director de una caja de ahorros cuanto tiempo faltaba para que terminasen de devolver el dinero que debían a alemanes y a asiáticos por las titularizaciones de las hipotecas que les sirvieron para traerse dinero de fuera y financiar el ladrillo; me contestó que  “huy, aún quedan un par de años” y me preguntó el porqué de mi pregunta.

Yo le dije que así tendría una idea de para cuando nos abrirían el crédito a nosotros los mortales, porque estaba claro que mientras que tuviesen que seguir devolviendo sus plazos a los inversionistas foráneos, los de aquí íbamos a quedar mas secos que las momias.

Me replicó que la cosa ya no era tan grave porque ellos, ahora, de cada diez euros que les devuelven los que aún van pagando sus hipotecas, ya destinan UNO a nuevos préstamos para los de aquí, dandome a entender que hasta ahora no destinaban ninguno.

Me dejó aún más preocupado porque pensé que si ya llevan tres años sacando dinero en circulación y seguirán sacando el 90 % de las cuotas que les devolvamos durante los dos próximos años para así poder pagar su deuda con los mercados extranjeros, mal podrá recomponerse nuestra maltrecha economía ya que cada vez habrá aún menos masa monetaria en circulación que es como la sangre que mantiene vivo a un cuerpo y que si a base de sangrías se va perdiendo, cuando nos quedamos con un litro y pico nos morimos.

Entonces le dije que, antes de dejarnos morir por falta de liquidez, propusiera a sus superiores que pagasen a sus acreedores internacionales no con dinero, sino con ladrillos. Una dación en pago a  nivel de mercados internacionales. Y más aún, que esta propuesta la recogiese el Gobierno para que le dijera a la Merkel y a sus bancos que ya no les mandaríamos más dinero sino escrituras.

Del millón de viviendas en stock a 40.000 € como poco son cuarenta mil millones de euros para reactivar nuestra economía con inversiones y con cosumo. Además así, esa señora que gobierna España - no ya desde la sombra sino a pleno sol - haría vender estos pisos entre alemanes que vendrían a ocuparlos fomentando de paso los ingresos por turismo. Y lo mismo con los otros inversionistas extranjeros.

Parecerá una idea descabellada, pero si se está hablando de establecer la dación de la vivienda en pago para los particulares, ¿porqué no se puede hacer lo mismo para con los mercados? ¿Porque no nos prestarían más dinero? ¿Y qué más da? Igual con lo que les dejaríamos de pagar ya tendríamos lo que necesitamos para reactivar nuestra economía.

SUELDOS Y SALARIOS...

Me he permitido revisar los datos de "la guerra de las tablas" que nos hemos cruzado entre el PP, el PSOE y PVI las últimas semanas en distintos medios  y veo lo siguiente:


Los sueldos de la tabla de hace dos años y del año pasado incluyen sueldos y la seguridad social, pero la última tabla del PP con los sueldos de septiembre de este año tiene "sutiles errores" que mejoran el resultado para su conveniencia.  Uno es que en el sueldo del alcalde no se incluye el gasto de seguridad social y el otro es que la remuneración del señor Molinos no es la habítual, es menos porque en septiembre ha estado ausente por su boda.  Para lo que les conviene son geniales.


Los datos de las tablas del PVI incluyen todo lo que no está en las del PP, sus datos son los correctos y son los que he manejado de otra forma distinta a como se ha venido haciendo hasta ahora, resultando que la bajada de sueldos al equipo de gobierno fue mayor de lo que PSOE y PVI han dicho y la subida de los sueldos que se ha otorgado el actual equipo de gobierno del PP es mucho mayor de los datos que han dado los dos partidos de la oposición.


Para verlo, basta con agrupar las remuneraciones de todos los miembros del equipo de gobierno y las remuneraciones de todos los miembros de la oposición de entonces y de ahora, y resulta lo siguiente:

	2009	2010		2011
Retribuciones de Agosto	Bruto	Bruto	%	Bruto	%
Equipo de Gobierno	21.603,00 €	9.950,00 €	-54	13.550,00 €	+36
Concejales de la Oposición	8.850,00 €	4.950,00 €	-44	4.900,00 €	-1

En el 2010 la tenaza de la oposición del PP y del Bloc bajaron las retribuciones del equipo de gobierno un 54 % porque eran "las que se mereían por su trabajo" pero ellos sólo se lo bajaron en un 44 %, porque claro, tenían mucho más trabajo que nosotros en tumbar y deshacer todo lo qie íbamos haciendo.


En el 2011, entra a gobernar el PP y se suben el sueldo en un 36 % a pesar que durante estos seis primeros meses no han hecho nada más que reglamentos, y pintar rayas en el paseo, puesto que en todo lo demás están como aletargados. Pero claro, como ahora los partidos que estamos en la oposición no gastamos tenazas, debe parecerles que no trabajamos, y quizás sea por ello por lo que nos los han vuelto a bajar un 1 % más.

Es increíble la habilidad que tienen algunos del PP municipal en manipular las cifras para hacer ver lo contrario de lo que es en realidad.

No estamos conformes en como gestionan la piscina cubierta

El proyecto de la piscina cubierta fue incluido en el Plan Camps por el anterior equipo de gobierno con un importe de 2.916.704 €, de los cuales 571.000 € los financiaba la Diputación, por resolución suya en el Pleno del 18 de Julio del 2008.

Para ello se modificó el proyecto inicial cambiándole la ubicación en la finca del carrer major -atravesada por la variante de la N-340- a la actual ciudad deportiva, se enviaron los proyectos modificados tanto a la Generalitat como a la Diputación y se realizaron y se les remitieron nuevamente todas las modificaciones técnicas que la Consellería iba pidiendo de una en una, con tal de ir dilatando el proyecto.

Puesto que el Plan Camps lo permite, la Diputación había quedado enterada de que la parte que debía de poner el Ayuntamiento la asumiría la Generalitat, tras haber sido aprobada la inclusión de la piscina dentro de dicho plan. Es más aún, el procedimiento que se ha seguido fue concertado con el responsable de deportes de la Diputación el señor Gual.

Miente descaradamente el señor Molinos cuando escribe que no hay trazas en el Ayuntamiento de ninguna documentación. Tanto papeleo como el que se ha generado no es posible ni esconderlo ni destruirlo. Búsquela -que no la ha buscado bien- y la encontrará.

Tras el viaje del alcalde a la Diputación, miren por donde, la parte que iba a poner la Diputación ahora la tendrá que poner el Ayuntamiento ¡Ya está bien! ¿Qué clase de negocios están haciendo para nuestra ciudad?  Cómo puede permitir el alcalde que la Diputación se salte ¡un acuerdo de su Plenario! y que ya no ponga el dinero que ahora nos reclama la Generalitat, si es que queremos que inicien el proyecto y que nos cuelen el pago que tenía que hacer la Diputación. ¿A que eso suena a chantaje?

De verdad que estamos muy preocupados por los resultados de la “dedicación absoluta” del alcalde, porque sus reuniones en la Generalitat y en la Diputación siempre terminan perjudicando a Vinaròs que acaba haciéndose cargo de los compromisos de los demás. ¿Qué está pasando? ¿La Diputación no tiene dinero? ¿Si lo tiene donde está? ¿Ha ido a parar quizás en cubrir la piscina de la Todolella como hemos visto en la prensa de estos días? ¿Porqué nos castigan ahora a asumir una deuda que tiene la Diputación por Vinaròs con la Generalitat?

Señor Molinos, no nos vale que pacten con la Diputación una inversión deportiva de similar importe para otra instalación, porque desde el 2008 ya ha pasado tiempo más que suficiente para que, además de la piscina, nos asignen otra instalación más.

Renunciar como han renunciado el resto de partidos a la partida de la Diputación es plegarse a la imposición de “o así, o nada”. El voto en contra del PVI obedece únicamente a esta maquinación entre el alcalde, la Diputación y la Generalitat, porque es otro expolio más a los bolsillos de los vinarocenses, que es lo único que han hecho en el PP desde que han entrado, subiéndose sueldos, contratando cargos, reinstaurando las basuras, etc.

Plántense de una vez ante los suyos y reclámenles lo que nos toca en derecho porque, si no, ¿de qué nos vale que el gobierno municipal tenga el mismo color que el de la Diputación y el de la Generalitat? ¿Acaso no era esta la gran ventaja de la que alardearon en la pasada campaña?

Queremos la piscina igual o más que nadie. Para aprobarla el PP, con su mayoría absoluta, no nos necesita para nada, todo el mundo sabe que nuestro voto en contra no afecta al resultado y que la piscina seguirá igualmente su curso. Lo fácil era lo que han hecho los demás partidos, ceder a la imposición pagando y callando. Lo correcto era no plegarnos al apremio y luchar por la piscina y por el dinero y hemos sido los únicos que hemos hecho lo correcto.